La aplicación es súper liviana, pesando tan sólo unos 600 Kb., y es oficial de WordPress.org. Por lo tanto es compatible tanto con blogs alojados en el servicio gratuito de WordPress.org como con blogs de alojamiento propio, siempre y cuando estos últimos tengan instalada la versión 2.5.1 o posterior de la popular plataforma de publicación.

Tiene varias cosas interesantes y bonitas: trabaja en modo apaisado o widescreen, cosa que la hace mucho más practica a la hora de escribir con el teclado en pantalla; permite subir imágenes de la biblioteca del teléfono o tomadas directamente con la cámara, posibilitando inclusive redimensionarlas antes de subirlas, característica muy útil cuando estamos trabajando con conexiones lentas; integración completa con las categorías del blog, permitiendo incluso crear nuevas categorías según sea necesario; modo desconectado u off-line, ideal para esos ratos en los que no hay conexión disponible pero igualmente no nos aguantamos las ganas de escribir algo y dejarlo listo para pulicar ante el menor indicio de wi-fi disponible. Además, nos da la posibilidad de gestionar las páginas de nuestro blog, permitiendonos incluso crear páginas nuevas según nuestras necesidades y nos permite moderar los comentarios de todas las entradas.

La única desventaja, que en realidad no lo es tanto, es que el cuerpo del post sólo admite texto plano y no existe la posibilidad de cbiar a un editor gráfico o WYSIWYG. Aunque siempre nos queda la posibilidad, si es que tenemos paciencia y tiempo, de escriir directamente el código HTML. Para compensar y evitar errores cuenta con la posibilidad de generar una vista previa de la entrada antes de su publicación definitiva. Es ideal para una publicación rápida y de emergencia en cualquier circunstancia.

Obviamente y como es debido esta entrada fue escrita desde un iPhone con la mencionada aplicación.

Como ya se ha dicho en otras oportunidades “el árbol no nos deja ver el bosque”. Creo que se malinterpretan las verdaderas intenciones de nuestros queridos gobernantes que no pretenden más que nuestro propio bienestar.

A ver… si lo pensamos fríamente:

• si los artículos electrónicos son más caros (mucho más caros) que en la actualidad, ya no tendríamos ese impulso descontrolado por querer cambiar la PC o desear desesperadamente ese LCD de 42″ para el que tan esmeradamente estábamos ahorrando hasta el último centavo. Dilema resuelto. Ya no se trata de ver cuánto más podemos ahorrar para llegar a comprar todo eso cuanto antes sea posible. Directamente se transforman en bienes inalcanzables y ya no hay discusión al respecto. Además, en una época de recesión y crisis internacional, qué mejor que dejar de hacer gastos superfluos en este tipo de nimiedades para invertirlos en cosas mucho más productivas, como pagarle nuestros impuestos a la AFIP que, a su vez, son retornados a toda la comunidad.
• Si finalmente nuestro televisor dice basta y el tubo de rayos catódicos implota en un colapso que quedará marcado en nuestro recuerdo como una anécdota digna de ser contada a nuestros nietos; o si nuestra computadora personal queda tan desactualizada que para lo único que sirve es para generarnos nostalgia con el suave ronroneo de su cooler; ya no tendremos de qué preocuparnos. De hecho podríamos aprovechar mucho mejor el tiempo derrochado en la caja boba y en las inútiles sesiones ante el ordenador para dedicarlo a otras tareas mucho más fructíferas. Como, por ejemplo, participar en algún programa gubernamental para el desarrollo de industrias autóctonas.
• Ni hablar del tremendo ahorro en electricidad que haremos en forma colectiva y del impacto ecológico que esto tendrá al reducirse drásticamente las emisiones de CO2. Con todo este dinero extra tendríamos más recursos para pagar otras cosas y no debería preocuparnos el hecho de recibir súbitamente una boleta del gas o de la luz con un aumento de hasta el 400%
• Y, seguramente, vos me dirás que el proyecto no sólo genera sino que amplía la ya existente brecha digital. Pamplinas. Puras patrañas. Eso es porque sólo lo proyectás a corto plazo. Si lo pensás un poco mejor mejor, con el tiempo la brecha digital ya no sería un problema ni un tema de discusión. No existiría ninguna brecha porque ya no habría nada digital. ¿Qué mejor nivelación esperabas?
• Ahora que vas a tener fútbol gratis vas a querer cuidar mucho tu actual TV. En caso de no tenerlo o de que seas tan descuidado que deje de funcionar, este proyecto está pensado para fomentar la sociabilidad y las reuniones colectivas. Qué mejor que un buen partido para congregar a los amigos y conocidos.

La única desventaja que le veo al proyecto es que deja de lado a las notebooks a las cuales, para proteger a la fuerte industria nacional que existe en este rubro, se decidió no aplicar el impuesto. Esto deja, claramente, una puerta abierta para la tentación y el despilfarro. Pero, seguramente, nuestros gobernantes no tardarán demasiado en resolvernos también este dilema.

Una de ellas, la que quería comentar en esta ocasión, nació hace varios años y fue patentada en su momento con la idea de llegar a explotarla comercialmente. Después de varios años de ruedo y de reiterados intentos por tratar de llevar la idea a producción, Rodolfo decidió resignarse y guardarla en un cajón. Por un tiempo. Hasta ahora, que resurge pero con intenciones algo renovadas. No se trata solamente de llevar la idea a producción, sino de ver cuál es la opinión general, tanto de la gente como de las posibles personas que la podrían llevar a la práctica.

Básicamente, la idea es agregar una luz mas a la señalización estándar con la que ya cuentan todos los vehículos: luces indicadoras de frenado en los laterales delanteros del auto. Ya estamos acostumbrados al resto de las señales con las que todo automóvil viene de fábrica, sus luces de posición, bajas, altas, de giro y demás. Más allá de las complicaciones y los costos de producción que puede llegar a tener la idea, para el resto de los conductores y peatones el sólo hecho de ver una nueva luz y de acostumbrarse a ella cuesta bastante. Creo que, como señal indicadora, aporta mucho a la seguridad de todos en nuestro día a día en la vía pública. Tener la mayor cantidad de datos posibles sobre lo que está haciendo o piensa hacer un conductor con su automóvil, beneficia a todos aquellos que lo rodean. Así que como idea, no está nada mal.

En un primer momento, la idea sólo fue plasmada sobre papel. Pero ahora, Rodolfo quiso dar un paso más allá en su intento de mostrar su idea al mundo y modificó su propio automóvil, un Renault 18, haciendo las adaptaciones y modificaciones necesarias para el montaje de esta nueva luz de freno. Pueden consultar todos los datos del proyecto en Luz de freno, un proyecto innovador. Les dejo un pequeño video (que también van a encontrar en el sitio del proyecto) sobre cómo queda esta idea implementada en la vida real:

Pinche aquí para ver el vídeo

Y sí, llama la atención. Así que ya saben… si ven pasar un Renaul 18 con luces de freno delanteras por la ciudad de Rosario, es Rodolfo. Saluden.

A pesar de todas las idas y vueltas, Microsoft consiguió que finalmente su formato fuese aprobado como estándar alternativo al ya existente ODF, formato que soporta la suite OpenOffice (entra otras) y que hace muy poco tiempo se anunció que sería soportado nada menos que por el mismísmo Office 2007 (soporte que llegaría incluso antes que el del propio OOXML) por presiones que recaen sobre Microsoft desde diferentes consorcios, administraciones y gobiernos (sobre todo de entidades europeas) que han estado peleando durante estos últimos años por una mayor apertura de formatos a nivel gubernamental, administrativo y educativo.

Hay mucha información adicional sobre las características y las diferencias técnicas de cada formato, los vericuetos de la estandarización de OOXML y las razones que se oponen a la existencia de un nuevo estándar.

Cuando llegó el día de la votación definitiva en el Comité Internacional ISO; Brasil, China, India, Canadá, Irán, Sudáfrica y Venezuela votaron en forma negativa; es decir, se opusieron a la existencia de un nuevo estándar que no es ni necesario ni adecuado.

En el caso de nuestro país, IRAM (el organismo que nos representa ante el ISO) se abstuvo en su decisión.

De todas maneras, OOXML obtuvo los votos y la representación necesarios para llegar a estándar. Y, después de toda esta historia, hay varios países que están apelando la decisión por parte del Comité: Sudáfrica, Brasil, India, Venezuela (estos cuatro ya habían votado por NO durante el proceso de estandarización) y Dinamarca. A esto hay que sumarle las declaraciones de la Agencia Británica de Educación y Tecnologías de la Información (BECTA) que no recomienda el uso y la implementación del formato por parte de entidades públicas y educativas por motivos diversos.

Debido a las últimas apelaciones el Comité Internacional ISO ha puesto en espera el proceso de estandarización previamente “aprobado” y ahora se habla de una estandarización o aprobación provisional. Habrá que ver cómo termina la historia.