Me viene a la memoria un comentario que leí en ALT1040 hace un tiempo en el que se anunciaba el lanzamiento de la versión mexicana de Menéame (enchilame.com). En ese post, Eduardo se preguntaba cuánto tiempo más iban a demorar otras versiones clonadas y localizadas de Menéame en ir saliendo a la luz. Una de las grandes ventajas de Menéame es que es un proyecto abierto y su código (que utiliza PHP y MySQL) está disponible para cualquiera que esté interesado en implementarlo, modificarlo y mejorarlo. Estas son las ventajas del desarrllo de código abierto que es la responsable de que se puedan proyectar todos estos clones y versiones localizadas.
Ahora le toca el turno a la versión criolla (pampeana, arganta o como se les ocurra) de esta popularísima idea, que en su versión española original ya cuenta con una comunidad y un volumen de noticias impresionantes y ha llamado la atención del mismo Digg (la versión original y en inglés de toda esta movida) a partir del cual surgió como una necesidad de generar un espacio y una comunidad on-line que compartiera noticias y enlaces en castellano.
¿Cuál es la ventaja de una versión localizada? Generalmente, lo que se critica de cualquiera de estas comunidades es que al estar formadas por un gran porcentaje de usuarios de un país determinado (Menéame es la versión original y española, Enchílame es la mexicana) y a pesar de que le dan cabida a cualquier usuario independientemente de su país de origen, tienden a darle más importancia a las noticias que, de alguna manera, se relacionan más estrechamente con su propia realidad nacional. Y esto sin mencionar que no a todos nos gusta lo mismo y no todas las colectividades tienen las mismas preferencias de lectura. Lo que puede ser interesante para un español, puede que no lo sea tanto para un argentino o un mexicano. Así, hay noticias que nunca llegarán a portada en la versión española cuando, a lo mejor, sí son importantes para la comunidad mexicana. Las versiones localizadas vienen a suplir un poco estos inconvenientes “culturales” o “geográficos” a los que ya estamos acostumbrados en la web.
La idea es bastante simple y funciona como otras implementaciones similares (Slashdot, Barrapunto) cada una con sus matices: los usuarios se registran y envían noticias que los demás usuarios pueden votar (en este caso “copar”) para que pasen a la portada del sitio y vayan subiendo en el ranking a medida que suman votos. Además, cada usuario tiene una especie de karma que se genera en base a las noticias enviadas y los votos que estas recibieron y que hace que sus propios votos le den más peso todavía a una noticia determinada. Lo que se consigue es un excelente filtro comunitario, ideal cuando uno no tiene tiempo para leer absolutamente todo lo que pasa frente a sus ojos y quiere ver qué es lo que la mayoría opina que vale la pena (aunque no siempre el gusto de la mayoría apunta a las mejores cosas) Las noticias se categorizan y se pueden ordener por diversos criterios (popularidad, cronológicamente, etc.)
Hace no mucho tiempo (y muy humildemente) me quise embarcar en un proyecto parecido, tomando como base el código fuente de Menéame. Pero estaba sólo en la iniciativa y por cuestiones de tiempo al final fue quedando en el olvido. Este emprendimiento está apadrinado por tres “pesos pesados” (bueno, son nombres que suelen circular bastante por toda la blogocosa): Alec Oxenford (cofundador de DeRemate.com), Martín Varsavsky (emprendedor responsable de la red FON) y Mariano Amartino (¿quién no ha visto su nombre por ahí?). Me alegra mucho ver que alguien lo pudo llevar adelante y ahora está dando sus primeros pasos, por lo que el contenido es bastante reducido por ahora. Esperemos que pueda ir despegando y que se vayan sumando muchos más usuarios con el tiempo.
Parece que hay algunas críticas hacia la implementación que están haciendo del código fuente de Menéame (no está muy claro si las modificaciones que hicieron sobre ese código van a ser publicadas o no y, de no hacerse públicas, estarían violando la licencia GPL del Menéame original) pero supongo que no son más que comentarios ante la duda y que todo se va a solucionar para que la iniciativa se ponga en marcha.
Las estadísticas sobre las capacidades humanas a veces son más que impresionantes. Hace unos días estaba escuchando una nota que le hacían, con motivo de la publicación y presentación de su último libro ‘ADN’, a Jorge Lanata en la R&P. Durante la entrevista tiró un par de datos interesantes que me gustaría seguir profundizando en algún momento.
Alguien se puso a investigar seriamente cuál es la capacidad del cerebro humano y, por el simple hecho de hacer comparativas, llegó a la conclusión de que su capacidad total es de aproximadamente 500.000 GB, obviamente no utilizada en su totalidad. Un tamaño impresionante para los espacios de almacenamiento a los que estamos acostumbrados actualmente. Y un misterio más que se suma a todos los que se relacionan con la forma en que los humanos procesan y almacenan el conocimiento. Esta capacidad es la media de cualquier persona: desde el campeón mundial de ajedrez hasta el pibe que limpia vidrios en las esquinas para ganarse unas monedas.
Durante los 6 primeros meses de vida es cuando más se desarrolla el cerebro humano y lo hace de manera selectiva de acuerdo a la alimentación que recibe el organismo. Las células cerebrales pueden desarrollarse de dos maneras diferentes durante esta etapa: pueden evolucionar y desarrollar materia gris o convertirse en líquido céfalo-raquídeo. En el desarrollo normal de una persona existe una distribución balanceada de estos dos tipos de elementos, predominando generalmente el primero de ellos, que es el que posibilita un mejor aprovechamiento de las capacidades cerebrales.
La mala alimentación, la desnutrición y otros factores que puedan influir durante el período de desarrollo son los causantes de la baja producción de materia gris, que tiene consecuencias permanentes e irreversibles.
Hace un tiempo me llegó a mi casilla de Hotmail una oferta muy cautivadora. Resulta que me invitaban a suscribirme a un newsletter informativo que escriben los CEOs de Microsoft, para enterarme de cuáles son las últimas novedades en tecnología e innovación que, obviamente, tienen que ver con Microsoft. Entre los que escriben está Bill. La cuestión es que me suscribí, para matarme un rato de la risa, y cada tanto me llegan algunas noticias. Los mails son kilométricos y están firmados por los directivos en cuestión.
El último newsletter, que recibí justamente hoy, es más que interesante. El tema: el spam en internet y las políticas de protección que está desarrollando Microsoft para sus productos (Windows, Hotmail en todas sus versiones, MSN)
Sobre todo hace hincapié en las bondades del sistema SmartScreen para el filtrado de correo no deseado que han puesto a funcionar hace un tiempo en los servicios de Hotmail y de MSN; y que fue incorporado como extensión al Exchange Server 2003
El módulo, como era de esperarse, se actualiza on-line para que siempre esté al día, pipí-cucú, con las últimas pólizas y filtros anti-spam.
Sí, es cierto que desde hace un tiempo hasta ahora la cantidad de correo basura que me llega a Hotmail disminuyó bastante. Pero todavía sigue siendo impresionante el número de mails no deseados que recibo diariamente.
Recientemente Microsoft se unió a otros pesos pesados (grandes proveedores de servicios de e-mail a nivel mundial) como AOL, Yahoo, EarthLink, British Telecom, etc., en lo que dieron en llamar la “Anti-Spam Technical Alliance” (Alianza Técnica Anti-Spam), dedicada a la investigación del spam en internet y al desarrollo de políticas de continencia.
En el newsletter también se abordan temas “técnicos”, como la falsificación de dominios, los identificadores digitales, enrutamiento de envíos, etc. etc. Todas “artimañas” y prácticas muy, muy feas que utiliza esta gente mala que envía correo electrónico no deseado.
Me viene a la cabeza el último comentario que escuché por ahí sobre declaraciones hechas por Bill Gates ante el problema del spam en internet. La idea es implementar una suerte de estampilla virtual (paga, por supuesto) para certificar los envíos y que no sea tan barato enviar publicidad masiva por internet. El argumento es que el correo postal tradicional es pago y por eso no se envía tanta basura. Con esto el e-mail dejaría de ser gratuito. ¿Lejos, no? No sé. Si todos los medios técnicos fallan para “detener” el maldito spam tendremos que empezar a comprar estampillas virtuales.
¿Habrá álbumes para coleccionarlas o será eso un anacronismo?
Según una noticia publicada hace unos días en diversos medios, David Hasselhoff (Michael Knight), el conductor del Auto Fantástico y una de las caras famosas de la serie Baywatch, fue arrestado por conducir ebrio en el estado de California. Estudios posteriores al momento del arresto determinaron que el auto también estaba bajo los efectos de un cóctel de compuesto por 5 litros de Bardahl y 12 botellas de Elaion.
En declaraciones hechas más tarde por el actor a la prensa dijo: “El auto me chamuyó para que saliéramos de joda. No me pude negar…”
Meses anteriores
Categorías
Etiquetas
